August 31st, 2017

Buy for 20 tokens
Скажу честно, этот альбом я ждала долго. Ольга Арефьева - самый мой любимый автор-исполнитель. Могу сказать, что на этот раз для меня открылась совершенная другая ее сторона. И тут, я совершенно нечаянно наткнулась на очень интересную рецензию, с которой очень хочу вас познакомить и поделиться…

Добровольцы и Охотники на ИГИЛ* ликвидировали группы наёмников под Акербатом

На сайте ФАН появилась информация о ситуации в Акербатском котле – территории, зачистка которой от ИГ* является важным шагом на путик к освобождению Дейр эз-Зора и всей Сирии. Оказалось, что террористы защищают это место не только собственными силами.



Collapse )

Оригинал взят у chachainik в Охотники на ИГИЛ* уничтожили отряд пособников террористов под Акербатом

Шарий рассказывает, как Навальный воспользовался аргументами Дождя

Оригинал взят у demouu1 в Шарий пояснил, как Навальный снял своё видео о даче Путина

На днях телеканал Дождь выложил расследование о «секретной даче Путина». Их материал вышел, откровенно говоря, сырым и крайне некачественным. Отметили это многие. В том числе и Алексей Навальный. Потому-то он решил доработать публикацию - тема-то с претензией на сенсацию, как тут не попытаться хайпануть.






Вот только со своей задачей горе-Шерлок совсем не справился. Навальный просто перелопатил статью Дождя, дополнил её красочными деталями – и вуаля, на его канале красуется новый видос. Правда, косячит наш сыщик даже в мелочах, а его аргументы ничуть не сильнее тех, что мы уже видели на Дожде.

Важное уточнение: Навальный утверждает, что над этим расследованием его команда трудилась в поте лица аж несколько месяцев, однако опубликовать «сенсацию» первыми не получилось – опередили. Отсюда сразу вопрос, какого хрена тогда все отсылки идут к Дождю? Раз так долго трудились, показали бы своё, предупредив, что кое-что может повторяться. Но нет, Навальный поступает иначе. В качестве аргументов к своему расследованию он приводит догадки Дождя. Удобно, однако!

Ну вот смотрите, захотели вы доказать, что через дорогу от вас отдыхает…ну не знаю… Дональд Трамп. Зовёте Дождь, говорите, что вы точно знаете, что он там. Они снимают ролик и называют вас «достоверным источником». Всё, через пару дней можете смело ссылаться на их материал, будто всё это давным-давно всем известно и доказано. Примерно так и поступил Навальный.


Collapse )

Новости Украины: первые комментарии по поводу похищения российской журналистки

  

Вчера средь бела дня в центре украинской столицы была похищена российская журналистка. Сегодня стало известно, что девушку отвезли в пограничный пункт, где долго промурыжили на холоде и только потом разрешили ей зайти в помещение. 

Согласитесь, ситуация по-настоящему шокирующая и дикая. И конечно, об этой истории тут же написали все СМИ. Скандал разразился просто невероятный. А что на официальном уровне, какова реакция? Давайте посмотрим вместе.

Российский МИД назвал ситуацию шокирующей, а выдворение журналистки из Украины – вопиющим правонарушением. Тут не поспоришь. Вы же знаете, за что ей досталось? В одном из своих роликов она назвала украинский конфликт гражданской войной, а не российской агрессией, как того требует СБУ. За это её скрутили, обращались с ней по-хамски и силой вывезли из страны. На Украине нет цензуры, говорите? Ну-ну.

Москва также добавила, что ждёт комментариев от западных политиков, потому что ситуация действительно ненормальная и требует стороннего вмешательства. А что Запад? Да ничего, помалкивают. Вот даже не сомневаюсь, что если бы так поступили с американским или британским журналистом, к примеру, воплей было бы очень много. 

Прокомментировали ситуацию лишь в ОБСЕ, да и то как-то уж очень мягонько. Сказали, что, мол, изгнание журналистов – это тревожно, ведь сделали всё не по правилам, непрозрачно. Бюрократы хреновы! Тревожатся они там, ага.

Collapse )